2024年7月29日，李嘉誠(chéng)迎來(lái)了人生中的第97個(gè)春秋，然而這份喜悅尚未持續(xù)太久，一場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)波便席卷而來(lái)。僅僅兩天之后，巴拿馬政府宣布將對(duì)一項(xiàng)關(guān)鍵港口的運(yùn)營(yíng)模式展開(kāi)重新評(píng)估，這讓李嘉誠(chéng)的臉上恐怕難以再現(xiàn)笑容。由此可見(jiàn)，所謂“背叛國(guó)家”的行為終究難逃代價(jià)。
2024年7月31日，巴拿馬總統(tǒng)公開(kāi)表態(tài)，政府正積極研究將港口的經(jīng)營(yíng)模式從完全私有化調(diào)整為“國(guó)家主導(dǎo)、資本參與”的混合體制，并直言當(dāng)前合同存在“爭(zhēng)議”。
隨后，巴拿馬最高法院接連受理了兩宗與該港口運(yùn)營(yíng)有關(guān)的法律案件。第一項(xiàng)質(zhì)疑聚焦于現(xiàn)有合同是否違反憲法，第二項(xiàng)則針對(duì)續(xù)約過(guò)程是否符合法定程序。值得注意的是，這兩項(xiàng)指控并非來(lái)自普通民眾，而是源自巴拿馬國(guó)家總審計(jì)長(zhǎng)辦公室。
如此高規(guī)格的介入，意味著這已經(jīng)超越了普通的商業(yè)糾紛范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)由政治與法律共同推動(dòng)的審查行動(dòng)。事實(shí)上，早在此次風(fēng)波之前，巴拿馬國(guó)內(nèi)就已出現(xiàn)不少質(zhì)疑聲浪，批評(píng)李嘉誠(chéng)旗下企業(yè)所簽署的港口合同導(dǎo)致政府財(cái)政收入“嚴(yán)重縮水”，合同內(nèi)容“明顯偏向投資者”，甚至懷疑其利用某些財(cái)務(wù)手段將資金轉(zhuǎn)移出境。
盡管這些指控未必都具備確鑿證據(jù)，但在全球范圍內(nèi)，各國(guó)正逐步加強(qiáng)對(duì)外國(guó)資本掌控本國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的審視，任何看起來(lái)“不公正”的舊有協(xié)議，都可能成為重新談判的目標(biāo)。
從財(cái)務(wù)角度來(lái)看，這一政策調(diào)整對(duì)李嘉誠(chéng)而言無(wú)疑是一記重?fù)?。一旦現(xiàn)有合同被裁定無(wú)效，其公司或?qū)⒚媾R數(shù)億美元資產(chǎn)被凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能被迫徹底退出巴拿馬市場(chǎng)。即便港口最終改為由國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)，無(wú)論是否部分返還投資，李嘉誠(chéng)在國(guó)際航運(yùn)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)都將大幅削弱。
更令人尷尬的是，原本該港口可以出售給中國(guó)的國(guó)有大型企業(yè)，例如中國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)集團(tuán)或招商局港口控股公司。這些企業(yè)不僅具備強(qiáng)大的資金實(shí)力，而且在政治層面上，也能為巴拿馬提供更為穩(wěn)定和對(duì)等的合作關(guān)系。
然而，李嘉誠(chéng)集團(tuán)卻選擇了與美國(guó)企業(yè)進(jìn)行接洽，這一決定被不少分析人士解讀為一種政治傾向的表現(xiàn)，尤其在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的2025年。
事實(shí)上，在多起中國(guó)企業(yè)在拉美地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目遭遇阻礙的背景下，港口資產(chǎn)早已不再是單純的商業(yè)項(xiàng)目，而被視為國(guó)家安全與全球戰(zhàn)略部署的重要組成部分。在這樣的大環(huán)境下，任何偏向美國(guó)的私營(yíng)企業(yè)行為，幾乎都會(huì)被賦予政治含義。
回顧李嘉誠(chéng)近年來(lái)的全球投資動(dòng)向，一個(gè)清晰的趨勢(shì)逐漸浮現(xiàn)：資產(chǎn)的離岸化與美元化。自2013年以來(lái)，他不斷拋售在中國(guó)內(nèi)地和香港的房地產(chǎn)項(xiàng)目，同時(shí)加大對(duì)歐洲和北美地區(qū)的投入。
醫(yī)療、能源和公共設(shè)施成為其新的投資重心，這一戰(zhàn)略被媒體解讀為對(duì)其母國(guó)市場(chǎng)前景的某種不信任，也讓他被貼上了“資金抽離者”的標(biāo)簽。
此次港口事件，正是其“離岸資產(chǎn)戰(zhàn)略”在全球博弈格局中所遭遇的一次重大挑戰(zhàn)。
毫無(wú)疑問(wèn)，李嘉誠(chéng)是一位極其成功的資本運(yùn)作者，他的全球布局曾為無(wú)數(shù)華商樹(shù)立了榜樣。然而，在新時(shí)代的政治經(jīng)濟(jì)邏輯中，僅靠商業(yè)理性已不足以支撐決策的正當(dāng)性。
有人批評(píng)他“唯利是圖、不顧道義”，也有人為他辯護(hù)稱“商人無(wú)國(guó)界，資本有歸屬”。但問(wèn)題在于，當(dāng)資本運(yùn)作明顯偏離國(guó)家整體利益，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施和資源控制等敏感領(lǐng)域，公眾對(duì)其的容忍度已大幅下降。尤其是在香港局勢(shì)動(dòng)蕩及他隨后的大規(guī)模撤資行為之后，李嘉誠(chéng)在華語(yǔ)世界中的形象已不再如昔日般高大。
這并非意味著商業(yè)家族必須承擔(dān)國(guó)家義務(wù)，而是時(shí)代正在發(fā)生深刻變化。國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)安全之間的界限正在被重新劃定，而那些曾游走于各國(guó)之間的國(guó)際資本，如今也不得不做出選擇。
因此，對(duì)于李嘉誠(chéng)而言，這場(chǎng)風(fēng)波或許將成為一次代價(jià)不菲的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)。