新華社北京7月31日電 題：特朗普政府加劇美國矛盾和分裂
新華社記者馬倩 劉晨
近來，是否公開已故美國富商杰弗里·愛潑斯坦案相關文件在美國政壇持續(xù)引發(fā)震蕩。這場風波成為特朗普政府執(zhí)政半年多來美國政治對立加劇、社會撕裂加深的一個縮影。
美國媒體和專家認為，特朗普政府上臺以來的諸多政策舉措及其強推政策的做法，導致特朗普支持者陣營內(nèi)部出現(xiàn)裂痕、共和與民主兩黨猛烈攻訐、行政與司法激烈拉鋸，三重混亂進一步加劇美國極化對立與治理困境。
MAGA陣營質疑
美國富商愛潑斯坦與大批美國政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕后，2019年8月死于獄中，被判定為“自殺”。公布包括牽涉性交易的“客戶名單”在內(nèi)的愛潑斯坦案相關文件檔案，是特朗普競選總統(tǒng)期間的承諾之一。
然而自上臺以來，特朗普政府在公布愛潑斯坦案相關文件檔案一事上始終遮遮掩掩。美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局7月初發(fā)布聯(lián)合備忘錄，認定“客戶名單不存在”，且不會發(fā)布更多愛潑斯坦案文件。這引發(fā)特朗普的支持者，尤其是“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營的質疑與不滿。
共和黨聯(lián)邦眾議員瑪喬麗·格林在社交媒體發(fā)文說，沒人相信“客戶名單不存在”，如果不公開本案更多信息，特朗普將失去其支持者。前?？怂剐侣勵l道主持人塔克·卡爾森指責特朗普政府想要“扼殺”真相。
英國《每日電訊報》認為，愛潑斯坦案已成為“真正威脅特朗普政府執(zhí)政的危機”。有美國媒體指出這一“危機”的本質：特朗普政府處理愛潑斯坦案的方式成為選民照見美國權力現(xiàn)實的“鏡子”。
不只是愛潑斯坦案，特朗普政府執(zhí)政半年多來的多項政策都被支持者視為違背競選承諾，引發(fā)其“基本盤”的內(nèi)部分裂。
特朗普與億萬富翁馬斯克的關系破裂是另一個例證。作為科技右翼的代表，馬斯克最初因在放松監(jiān)管等議題上與特朗普立場一致而相互結盟。此后，兩人在政府支出、發(fā)展新能源等方面分歧巨大，終以“大而美”法案為導火索而決裂。
此外，特朗普下令美軍空襲伊朗核設施、近來加大對烏克蘭軍援等外交政策，也被MAGA陣營不少人批評違背其“讓美國遠離海外戰(zhàn)爭”的承諾。
美國學者認為，特朗普最初的支持者“基本盤”包括MAGA陣營、共和黨保守派人士、科技右翼勢力等，特朗普在競選時用“反建制”“反精英”“反移民”“反監(jiān)管”等話術將這些群體捆綁到一起。然而，隨著特朗普政府采取多項違背競選承諾的政策，這些群體與特朗普政府的矛盾分歧逐步顯現(xiàn)。
曾為特朗普投票的美國喜劇演員安德魯·舒爾茨此前在一檔播客節(jié)目中說，特朗普政府所做一切“和我投票支持的截然相反”。法國《快報》周刊認定，特朗普政府在多項事務上的政策“充滿爭議且反復無?！?，正在瓦解其支持者基礎。
美國反對美國
在愛潑斯坦案件風波愈演愈烈之際，共和與民主兩黨攻訐再次上演。特朗普日前指控民主黨籍前總統(tǒng)奧巴馬試圖“竊取選舉”、犯“叛國罪”。奧巴馬發(fā)言人隨即予以駁斥，稱這是“轉移視線的拙劣伎倆”。
特朗普政府執(zhí)政半年多來，兩黨爭斗愈發(fā)激烈，其中圍繞“大而美”法案的國會投票表決，被稱為兩黨“自2024年總統(tǒng)選舉以來最激烈交鋒”。民主黨人在參眾兩院試圖阻撓共和黨人力推的“大而美”法案通過，該法案在參議院表決時經(jīng)歷超過24小時辯論、數(shù)十次投票，最終依靠副總統(tǒng)萬斯“打破僵局”的一票才得以通過。盡管法案已由特朗普簽署成法，但兩黨仍在圍繞該法內(nèi)容而爭斗。
兩黨愈發(fā)尖銳對立，正持續(xù)、深刻影響美國政治生態(tài)。由于兩黨在國會斗爭激烈、互不妥協(xié)，許多法案在經(jīng)歷冗長辯論后往往無果而終，特朗普政府更多選擇以繞過國會、簽署行政令的方式強推自己的政策。
據(jù)官方統(tǒng)計，截至7月23日，特朗普政府已簽署174個行政令，幾乎平均每天簽署一個。美媒評論說：“特朗普政府幾乎是在通過行政令治國?！睂＜艺J為，美國政府行政權持續(xù)“膨脹越界”，其根源就在于兩黨對立、政治極化。
特朗普政府通過行政令推出的加征關稅、驅逐非法移民、裁撤聯(lián)邦機構和雇員以及取消“出生公民權”等政策，在美國國內(nèi)不斷引發(fā)爭議，激化社會對立。
自4月以來，多輪抗議浪潮席卷全美，凸顯民眾對政府的憤怒與失望。7月4日美國“獨立日”當天，從芝加哥到洛杉磯，從弗吉尼亞州到南達科他州再到俄勒岡州，美國多地舉行抗議活動。射向人群的催淚瓦斯、騎馬持棍執(zhí)法的警察、高舉的抗議標語和諷刺人偶……這些場面再度映照“美國反對美國”的對立與撕裂。
政治制度困境加劇
自重返白宮以來，特朗普政府通過行政令強推的多項政策還引發(fā)大規(guī)模訴訟。據(jù)美國“公平安全”網(wǎng)絡雜志統(tǒng)計，截至7月25日，特朗普政府面臨的國內(nèi)訴訟已近350起，其中不少要求限制或取消白宮以行政令方式頒布的政策。
比如，馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院法官叫停特朗普政府限制哈佛大學招收國際學生的相關政策。馬里蘭州、華盛頓州和馬薩諸塞州等聯(lián)邦地區(qū)法院法官均發(fā)布全國性禁令，阻止特朗普政府有關限制“出生公民權”行政令的生效。
部分美國媒體和法律專家認為，特朗普政府出現(xiàn)“系統(tǒng)性違憲和違法行為”，正引發(fā)司法與行政間愈演愈烈的拉鋸?！督袢彰绹鴪蟆肺恼抡f，特朗普政府與司法界正進入一場“全面戰(zhàn)爭”。
特朗普政府面臨的很多訴訟可能最后都會上訴到最高法院，而最高法院目前9名大法官中，保守派以6比3占據(jù)優(yōu)勢。不僅如此，特朗普政府在第一任期內(nèi)還提名并任命200多位聯(lián)邦法官，以確保不同司法機構在未來數(shù)十年內(nèi)保持保守傾向。
美國法律界人士指出，鑒于大法官中“自己人”占多數(shù)，特朗普政府不怕、甚至希望最高法院介入。彭博社認為，特朗普政府正用那些官司“測試”總統(tǒng)權限的“邊界”，而官司一旦打到最高法院，特朗普政府將是占優(yōu)勢一方。
最高法院6月27日在針對“出生公民權”的訴訟中，以6比3的投票結果確認，聯(lián)邦地區(qū)法官無權發(fā)布全國性禁令阻止該措施實施。這被美國法律界普遍解讀為，保守派大法官為特朗普政府“站臺”。
美國拉特格斯大學公共政策學院網(wǎng)站一篇分析文章指出，最高法院不是超越黨派之爭的“凈土”，最高法院大法官由總統(tǒng)提名、需獲參議院認可，這就意味著大法官們很難不受黨派影響。
美國政治評論員喬納森·凱普哈特認為，國會因黨爭而運轉失靈，司法天平因權力而傾斜。美國智庫布魯金斯學會高級研究員威廉·高爾斯頓說，當白宮行政權力不斷膨脹，壓倒國會和高法，美國制度面臨崩塌。
